《环球时报》呼吁“多挺俄罗斯”让谁最难堪?
2014-03-09 12:17:52
  • 0
  • 0
  • 21

李悔之

这些天,随着俄罗斯军队入侵克里米亚,美国为首的西方国家与俄罗斯关系亦日趋紧张。此时的中国应当挺谁,成了中国媒体和网民热议的话题。在“重大原则问题”上历来热衷扮演“正确路线代表”的《环球时报》,当然不会放过这一引领主旋律的大好机会,3月5日,接连发表两篇极是引人注目的文章:一篇是环球社评《中国舆论应多挺俄罗斯和普京》,另一篇是《俄出兵乌克兰中国民众感到很给力》。

中国为何“应多挺俄罗斯”?《环球时报》这样告诉大家:“挺俄罗斯是在巩固中国的大战略”。主要理由如下:

“因为俄罗斯在乌克兰抵制西方力量的东进,不仅攸关俄自身的命运,也同中国的重大战略利益直接相关。我们常把朝鲜看成中国面对美日力量的缓冲区,而实际上朝鲜因为太小,这一作用是有限的。今天俄罗斯和中国才相互构成国家复兴的真正战略缓冲区。如果普京领导的俄罗斯被西方压垮,对中国的地缘政治利益将造成极其沉重的打击。”

素来最喜欢代表十三亿中国人发声的《环球时报》这次毫无意外地表现出它一如既往的“挟民意而令天下”的嗜好:“我们常把朝鲜看成中国面对美日力量的缓冲区!……”

这里的“我们”,理所当然指“中国”。

好一个“我们常把朝鲜看成中国面对美日力量的缓冲区!”在《环球时报》们的眼中,以为美为首的西方国家,永远是“亡我之心不死”的首要敌人。

也就不难明白《环球时报》的同志哥们为何在呼吁“中国舆论应多挺俄罗斯”,原来,他们把俄罗斯当成是抵御“美帝野心狼”的一块一望无际的天然屏障和战略缓冲区了:“因为俄罗斯在乌克兰抵制西方力量的东进,不仅攸关俄自身的命运,也同中国的重大战略利益直接相关。”

只要对俄、乌历史纠葛和政治现状有较深刻了解之人,相信都会在《环球时报》的高论面前哭笑不得:自乌克兰独立后,在亲俄罗斯抑或亲欧盟的地缘政治选择上,乌克兰境内两大主体民族立场可谓泾渭分明——对沙皇时代,尤其是对斯大林时代极为惨痛历史遭遇心有余悸的乌克兰族倾向西方;对俄罗斯有着天然血缘亲情的俄罗斯民族则倾向俄罗斯,这是世人皆知之事。这一点无论西方还是俄罗斯,现在、将来都必将极难通过自身的影响去改变。在民主政治体制下,占总人口七成以上的乌克兰族,是乌克兰“脱俄入欧”的最重要因素。如果硬说与“西方东进”有关,这个西方只是西方的民主价值观。而非西方的强权和霸权!

乌克兰选择亲近欧盟,是该国基于本国根本利益考量之下的选择,与卿何干?然而,在《环球时报》的眼里,它“不仅攸关俄自身的命运,也同中国的重大战略利益直接相关!”世间竟有如此荒谬强横的霸王逻辑!

有人或者会说:“西方一直在对俄罗斯和中国进行战略包抄啊!”这个逻辑实在可笑:一个身躯极其庞大、凶狠强悍、极富侵略性的“北极熊”,已让一群躲在山姆大叔核保护伞下的欧洲绅士惴惴不安,岂敢同时对另一个准超级大国妄生“战略包抄”之念?

如果把曾经在历史上严重伤害过中国的日本认成是永远的敌人,诚然情有可原;然而把历史上从来没有割走中国一寸领土的美国也当成是永远的敌人,而把一只迷信双掌蛮力、凶猛好斗、历史上曾经严重伤害过自己的“北极熊”当盟友,只要没发高烧的正常人,相信都会倒吸口凉气——由北欧海盗演变而来的俄罗斯民族是一个极具侵略性的民族,其贪婪无比的大国沙文主义传统可谓举世罕见。历史上它给中国带来的伤害之大,掠夺中国土地之多,超过世界上任何一个列强国家——侵吞的中国领土相当于三个法国、十五个江苏省(还不包括极尽手段将外蒙古从中国分离)。苏联解体后,它曾一度向世界温情脉脉地露出一副“喜爱和平”的脸孔。然而近十多年间随着综合国力的不断强大,它犹如一只冬眠过来的北极熊,不时向世界舞动两只厚厚的大掌,发出本然的、令人毛骨悚然的吼叫……“普京大帝”与邻国领土历史纠纷问题上“没有谈判只有战争”的铁腕姿态,尤其是这次趁乌克兰政治动荡之机悍然下令出兵克里米亚,是“永远的北极熊”本性的大暴露!

卧榻之傍,一只庞大无比的“北极熊”在侧,本应百倍警惕。然而,可爱的《环球时报》同志哥们却它当成“战略缓冲”了!

更让人吐血之处在于:《环球时报》仍把金氏朝鲜这只耸立在中国家门口,随时有引爆可能的巨大火药桶,也当成是“面对美日力量的战略缓冲区”——六十多年来耗尽无数纳税人心血喂养大了一只大尾巴狼,本是难以启齿之奇耻大辱,然而,胡锡进先生和他的同志们却把它当成是一条忠贞不二的守门犬了!

陈腐意识形态和“美帝亡我之心不死”惯性思维,是《环球时报》呼吁《中国舆论应多挺俄罗斯”的最重要思想根源。且看:

“俄罗斯在道义上并不孤立,它的反弹代表了世界上很多国家对西方强权的不满。我们愿意看到西方同俄罗斯抓住妥协的契机,但如果西方真的制裁俄罗斯,中国社会必然会对俄给予更多帮助,尤其是经济合作上的。西方现在扬言要搞垮俄罗斯经济,但它们低估了俄罗斯的承受力,也低估了‘西方不亮东方亮’这个道理。”

好一个“俄罗斯道义上并不孤立,它的反弹代表了世界上很多国家对西方强权的不满!”——一个冒天下之大不韪明火执仗的强盗,俨然成了代表正义力量反抗强权的见义勇为斗士!

好一个“如果西方真的制裁俄罗斯,中国社会必然会对俄给予更多帮助,尤其是经济合作上的。”——用“中国社会”取代“中国政府”,从而避开了敏感和忌讳,真正难为《环球时报》的良苦用心。只是可怜被强行代表的“中国社会”了!

好一个“也低估了‘西方不亮东方亮’这个道理!”如此公然、赤裸裸的暗示,又是何等可悲可叹——因为他的献媚对象是一只缺乏正常人情感的“北极熊”!

再看《环球时报》的另一番“高论”:

“普京给了颜色革命一个教训,他领导俄罗斯对西方的抵抗具有全球意义。不必担心中国偏向俄罗斯,就会损害我们同乌克兰的关系。其实这多虑了。挺俄罗斯是在巩固中国的大战略,这个大战略稳了,很多双边关系都不会成为问题。”

上述之话可谓一语泄破天机——骨子里憎恨美帝为首的西方支持颜色革命,把普京领导下的俄罗斯当成是抵御西方“和平演变”的盟友,才是《环球时报》呼吁“中国舆论应多挺俄罗斯和普京”的真正用心所在!而“挺俄罗斯是在巩固中国的大战略”,不过是虚晃一枪!

换言之,仍是“江山万年长”思维作怪!什么“国家利益”、“大国战略”,在《环球时报》眼中,只是一只用来遮羞的大裤衩!

再看《环球时报》的一番良苦用心:

“在中国政府就乌克兰事态把握必要的外交平衡时,中国舆论得以自由发挥,大多站到了俄罗斯一边。这些舆论视俄罗斯的举动是其对西方长期战略挤压的反弹,认为在西方步步紧逼的情况下,俄罗斯别无选择。”

上述一番话既充斥着浓烈中国“三十六计”厚黑学味道(让政府扮白脸,“中国舆论”扮黑脸),也是公然强奸中国民意——自乌克兰危机暴发后,中国舆论是典型的泾渭分明:右派(中国语境下的右派)媒体和网民一边倒挺乌克兰;以《环球时报》为代表的官媒和所谓的“左派”挺俄罗斯。所谓中国舆论“大多数站到了俄罗斯一边”,是彻头彻尾的、不知羞耻的谎言!

最可笑、可耻、可悲的是下面一番话:

“当然也有一些人认为这涉及到‘不干涉他国内政’的原则,担心中国如果不‘分清是非’,会给中国今后的外交埋下陷阱。但是更多些的中国人认为,乌克兰问题早就超越了内政,它早已成为俄与西方的角力常何为内政,解释权一直在西方手里,西方四处干涉,甚至滥用武力,它们什么时候承认过自己动了别国的‘内政’?“

上述一番话,再次将《环球时报》强奸民意的传统发挥得淋漓尽致——“更多些的中国人认为,乌克兰问题早就超越了内政……”云云,依据是什么?结论是如何得来的?《环球时报》煞费苦心弄出了一篇题为《环球舆情调查:俄出兵乌克兰中国民众感到很给力》的文章。试图用“民调”的方式向世人证明“更多些中国人”是站在俄罗斯一边的。且看下面一番精心编织的“调查情况报告”:

“在俄罗斯同西方严重对立的情况下,中国民间对于这场危机的看法是什么?为了了解中国民众对此问题的态度,环球舆情调查中心在全国7个城市的普通居民中间开展了民意调查。

本次调查采用在线调查的方式进行数据收集,所有样本均从环球舆情调查中心在线会员库通过配额抽样的方法获得,所有问卷均由受访者自愿填答完成。本次调查时间为4日14时30分至18时,在北京、上海、广州、成都、西安、长沙、沈阳等7座城市同步展开。本次调查对象为18岁以上普通民众,共回收有效问 卷1073份。

对于俄罗斯出兵克里米亚,本次调查显示,46.1%的受访者表达了‘支持’的态度,34.5%表示‘反对’,剩余19.4%则‘说不清’。中国国际战略学会高级顾问王海运4日对《环球时报》记者表示,多数受访者支持俄罗斯出兵克里米亚,是看到西方新干涉主义给世界带来的灾难,对其在一个国家制造混乱和动荡表示不满,而且都不愿意这种情况继续下去。有人跟新干涉主义唱反调,中国民众感到很‘给力’,这表明新干涉主义在中国不得人心。”

《环球时报》的上述“民调”,让人想起了去年CCTV记者在马路上追逐行人的“幸福民调”,既可笑,也极是滑稽!而其真实性如何,只有《环球时报》的记者和编辑部才知道!

退一万步而言,《环球时报》的上述“民调”的结论确是真实可信的,这不但不是“正能量”,恰恰是长期Obscurantism之下的致命悲哀!

作一个极有可能随时发生的假设:《环球时报》“中国舆论应多挺俄罗斯”的主张果真成为大多数中国人的观点,并成为中国政府的潜在立场的话,中国必将自食恶果!——新疆、西藏、台湾问题上,中国如果遭遇乌克兰相似的命运,世界舆论到时会挺谁???

更极有必要给《环球时报》同志哥们当头一棒的是:他们关于“中国舆论应多挺俄罗斯”的主张,与中国政府的对乌政策和承诺是严重对立的!且看墨迹未干的中乌政府联合声明:

“应中华人民共和国主席习近平邀请,乌克兰总统维克托·亚努科维奇于2013年12月3日至6日对中华人民共和国进行了国事访问。12月5日,双方‘基于进一步深化中乌战略伙伴关系的共同愿望’,发表了联合声明:

双方强调,在涉及国家主权、统一和领土完整的问题上相互坚定支持是两国战略伙伴关系的重要内容。双方相互坚定支持对方根据本国国情选择的发展道路,支持对方为维护国家独立、主权和领土完整,保障政治社会稳定,发展民族经济所做的努力。……”

《环球时报》呼吁“中国舆论应多挺俄罗斯”究竟使谁最难堪?你懂的!

最后,强烈建议胡锡进先生立即组织报社的全体编编、记者,认真学习中乌联合声明。这里,想用套用《环球时报》一如既往的话语逻辑作出严重警告:在中乌关系的大原则上,任何与中国政府对着干的言行,十三亿中国人民都绝不会答应!也决不会有好下场的!——呵呵,让《环球时报》的同志哥们也感爱一下被代表的痛苦滋味!

相关文章链接:

中国舆论应多挺俄罗斯和普京

环球时报调查:46%中国受访者支持俄出兵克里米亚

最新文章
相关阅读